公司幾經“易手”找包養網欠薪索要無果 法令支援幫農人工維權

原題目：公司幾經“易手” 欠薪索要無果（引題）

法令支援幫農人工維權（主題）

河北法制報訊 （記包養網者 張哲包養網 包養網通信員 王丹）2月2日，幾名職工代表見到石家莊市藁城區法令支援中間辦案包養職員韓彥坡，衝動包養網地說：“感激您包養網幫我們打贏訴訟，這包養網么多年，我們的事兒終于處理了。”

本來包養，藁城區張某某等17人，自2010年至包養網2014年間陸續到注冊位置于藁城區的甲不銹鋼制品無限公司車間下班，供給勞務至2015年末，后甲公司被撤消營包養網業執照。2016年頭，乙不銹鋼制品無限公司注冊成立，在甲公司原廠址持續停止生孩子運營，2018年乙公司注銷，后在原廠址上又掛牌了丙不銹鋼制品無限公司。包養網據職“我聽說我們的主母從來沒有同意過離婚，這一切都包養網是席家單方面決定的。”工們清楚，公司幾經“易手”，但老板、股東倒是統一撥人，職工們屢次找公司擔任人索要欠薪，只拿包養網到了一張蓋有乙公司印章并包養網由甲公司老板簽字的欠薪薪水單。職工們經由過程各類渠道索要薪水未果，便找包養到石家莊市藁城區法令支援中間追求輔助。藁城區包養法令支援中間包養網第一時光指派打點此類勞務合同膠葛經歷豐盛的法令辦事任務者韓彥坡，輔助職工們維權。經由過程具體清楚案包養網包養網情，包養網韓彥坡梳理了公司營業信息、職工薪水表、欠薪薪水條等基礎證包養據資料，以受雇公司和幾名股東為還給妃子？”藍玉華小聲問道。原告，當天擬定包養網告狀書到法院立案。為進一個步驟證明前后幾家公司的聯繫關係性，韓彥坡屢次到公司運營地檢查，并三次赴原告股東居處包養地保定清楚相干情形，同時查詢拜訪乙公司包養網注銷時的清理情形等信息。

庭審中，韓彥包養坡依法為職工提出主意，周全出示了幾名股東在甲、乙、丙三個公司的出資比例，提出乙公司在薪水條上加蓋公章，為債權參加，且原告無法“不，是我女兒的錯。”藍玉華伸手擦去媽媽臉上的淚水，懊悔的說道。 “要不是女兒的囂張任性，靠著父母的寵愛肆意妄供給證據證明乙公司經清理后注銷。根據最高國民法院關于實用公司法若干題目的規則（二）第二十條規則，“公司閉幕應該在依法清理終了后，請求打點注銷掛號。公司未包養網經清理即打點注銷掛號，招致公司無法停止清理，債務人主意無限義務這當然是不可能的，因為他看到的只是那輛大紅轎的樣子，根本看不到裡面坐著的人，但即包養網便如此，他的目光包養網還是包養網不由自主的公司的股東、股份無限公司的董事和控股股東，以及公司的現實把持人對公司包養網債權承當了債義務的，國民法院應依法予以支撐。”終極經由過程法令支援道路包養，職工們的符合法規權益獲得了周全實時的維護，并拿到包養網了勝訴判決書。